人文和社会科学：如何从“被动”转变为“积极

■根据Ling​​ling Wan Lingling Lingling Lingling Aisheng的说法，2024年，《社交杂志科学杂志引文指数》（SSCI）发表的中国学者总数达到56,688，占SSCI全球全球出版物的16.93％，占50多个研究领域的覆盖。目前，《艺术与人文学指数》杂志（HCI）中介绍的出版物总数是经济的，但估计并不是很少。国际出版物在人文和社会科学领域的最初意图是回应先前在高等教育机构中提出的哲学和社会科学计划。实施该计划的关键目的是扩大我的国际影响力并增强国际话语的力量。从某种意义上说，这是“离开的倡议”，这一变化主要是中国的非理性学历系统。SSCI文件在评估教师的TI中具有明显的优势TLE和绩效奖励，因此刚刚在国外毕业的博士生直接来自该国的大学，因为他们发布了这种类型的SSCI文档，大多数大学中的大多数大学都认为这是教师毕业的重要基础，这是其他国家出版物中出现的，但另一方面，有同一时代的杂志与同一时代的杂志有相同的时间660 c。该目录包含3,548种类型，HCI中包含的杂志数量为1843年。在过去的十年中，它的杂志数量已下降了约30％。为SSCI杂志做出贡献意味着该杂志的编辑不熟悉大多数中国纸质作者，但他们也可以处理SSCI时期，大多数杂志都有透明的修订过程和详细的评论。即使不是雇用文章，他的评论也会受益匪浅。相对而言，中国许多C事务都对作者，学校和手稿都有歧视。例如，一些C杂志已经公开而秘密地宣布，他们将不包括研究生，例如第一篇作者，许多C杂志没有对拒绝文章的评论。更糟糕的是，许多C杂志要求并撰写了已知学者的手稿，以增加杂志的影响和任命总数。C的编辑显示，专家手稿占年度出版物的90％以上。 “保持积极的”方式必须通过对我国人文科学和社会科学领域的“国际知名度”的重大改善来认识到更多的成就。但是，许多“退出”文档的不平等质量不容忽视，理论价值和实际重要性的一些出色作品范·阿库马纳达斯（VanAcompañadas）。但是，由于编辑的语言和垄断的障碍，它们就像是在国外仍然存在的国家宝藏的宝藏。他们经常恩无法吸引国家学术界的关注和关注，这使得对中国产生重大的社会影响变得更加困难，并最终“为他人制作婚礼服”。这是一种悔改。毕竟，他们消耗了我们的许多人才和财务资源，并且远非近年来我们提出的“关于我们家园土地的文书工作的文书工作”。那么，“被动离开”人文和社会科学成就以及如何“避免尽可能侵略性”的情况如何？首先，我们需要重建我们的学术评估系统，并建立旨在创新，质量，有效性和贡献的人才评估系统。一方面，在当前的学术评估中，“尊重外国和有吸引力的外国”的现象将牢固打破SSCI杂志中的文件的重量。 Por Otro Lado，Supera FirmementeElfenómenode“ Reconocer Solo Las Revistas c”en las estureciones de recistas nacionales。这就要求在制定学术评估政策时，不能将表面指标（例如杂志来源，杂志级别和影响因素）用作中心基础，并且决定了对“使用杂志评估文章”的简化评估模型的决定性禁止。实际上，由于缺乏同行评论，对文章的迅速接受和高率，一些SSCI杂志似乎是抢劫杂志。 DICHAS REVISTAS NO PUEDEN GARANTIZAR LA CALIDAD DEL DOCUDEO。 Por El fortario，El Nivel的实际DeupurocióndeMuchas llamadas“ Revistas parotores” En ChinaterEstáincreasecreasing越来越多，并且已发表的文件的质量可能并不比杂志C的质量更糟糕。其次，它将扩展科学并订购“中国社会科学指数”的数据库，并将建立动态与人文和社会科学家的数量平衡扩展机制。很难在短时间内打破“使用杂志来评估文章”的现象，并且考虑到过去十年中CISLE文档数量的减少以及人文和社会科学家的数量增加了，有必要认真考虑将扩张的问题视为囊肿作为囊肿的问题。科学技术的有序扩展不仅大大减少了国家学术出版物的“非自愿”，而且还允许更多的人文科学和社会科学成就“留下来”。对于许多年轻的学者，即使没有被迫，就无需公开“出国”。应该补充的是，许多“常规出版物”目前正在努力提高其出版物的质量，并且其出版物可能不会低于C。d改善了审查和使用手稿的机制。从这个意义上讲，要做的第一件事是改善我们的审核系统。通过实现多个专业和级别的审核数据库配置的层次结构模型，通过遵守“ 3个修订版和3个测试”的基本框架，通过实施层次结构模型来确切的巧合。建立一个可追溯的电子审查文件系统，以改善流程监督，并提交审查意见和参考。第二个是建立责任机制，并创建一种完整的连锁监督机制，称为“预防，在输出责任之后进行监控”。将制定明确的制裁规则，将实施验证责任的系统，并制定诸如禁止对参与人员的禁令的禁令，例如禁止对学者的禁令。第三是优化反馈机制并建立“完整周期AU这要求杂志完成审查，在约定的时间表内提供结果，并提供差异化​​的意见，包括对特定变化的建议。此外，此外，此期间的审查过程中的每个链接都应增加服务的透明度，改善作者的经验，并提高作者的经验，并促进学术社区之间的社交范围，从而使人们对人进行的范围和人体的范围，从而实行“统一”，“逐渐地”，“逐渐掌握”，并在范围内提高了“实践”，“实践”逐渐地“逐步”，“逐渐地”。面对它带来的负面影响，并努力解决这个问题。