Lu Yin系列（II）：参见青年培训案件足球行业中争

资料来源：市场信息（资料来源：国王和伍德研究所）简介，由于青年培训的冲突并增加了公众愿景中足球行业的管辖权，DAR的著名青年培训将出乎意料地引起公众舆论。在玩家提起争议与中国足球协会争端纠纷委员会（以下称为“争议解决委员会”）之后，争端解决委员会逮捕了该审判，即“应该基于法院管理的结果”。这一过程导致讨论问题是，关于“足球与法院之间的关系”的争议必须“由足球争端控制”。我国家足球行业中争端的管辖权不仅必须遵守国际足球治理的一般规则，而且还必须遵守法律体系框架。近年来，为了澄清运动仲裁的法律立场，对2022年6月，“中华人民共和国”（以下称为“体育法”）。同年12月，最高受欢迎的法院发布了指导要求，以阐明足球行业内部纠纷的决策机构的法律性质。 2023年，中国体育仲裁委员会（以下称为“ CCAS”）正式成立，以为解决争端的解决提供特别的机构支持。 2025年，“中国足球协会的宪章”审查并优化了内部争端的解决机制，我的国家逐渐建立了针对足球行业管辖权的初步规则制度。本文将采用以前的青年培训案例（以下简称“青年培训案例”）。这将是一个起点，抗议我国家各个机构的管辖权的局限性适用于专业人士。 01 2024年2月事件的基本法案11岁的张通过试镜参加了一个著名的青年培训项目。双方都签署了一项青年培训合同，并同意服务期限为直到18岁。 2025年，张受伤，他的母亲（作为“玩家聚会”收集）提出了退休培训的要求。青年培训机构（称为“机构政党”）将承担青年培训合同（由500元人民币标准计算）。“该证书澄清说，该证书是参与其他青年培训机构的重要文件。在谈判失败后，参与者通过提出质疑委员会的决定，要求将委员会确认委员会裁定，以实现培训委员会，以征求培训委员会的要求。纠纷，该机构提出了民法纠纷在这种情况下，对相关行为签署了“通过官方的Wybo发行了暂停审判，这清楚地表明：“当事方可以在消除暂停原因后要求恢复判决。 “审判的暂停使社会主义者的注意力引起了足球行业的管辖权的关注：“谁应该负责足球比赛？ “足球行业的决议机构和我们国家的法律性质。这种青年培训案例的逻辑。在几个国家，形成了一个双重来源的外国领导力 +国内适应。 “平衡在很大程度上都在各个地方的足球管理模型和规则各不相同，竞争经常受到当地政策和其他因素的阻碍，这对公正的国际交流和健康足球行业产生了很大的影响。FA已实施了政府“在足球冲突中特殊决议”的政府原则，以建立统一的参考。REES在全球范围内标准，并避免地方政府对足球产业的干预。内部争议解决机构和“所有足球纠纷必须提交给专业机构进行解决，并且不能相信法院法院的规则” [2]。同时，《国际足联宪章》（FIFA Charter）要求，与此同时，FIFA法律符合这些法规，并在各个层面上都遵守每个相应的足球协会信件和其他法规中的先前规则和制度环境[3]。结果，世界足球产业构成了争端管辖权的原则，即“所有足球争端都可以向专业机构提出解决，以解决并不能信任法院。” FIFA，LTHUS，几个国家的足球协会和来自几个国家的足球协会通过批准相应的协会获得了相关管辖权中争议管辖权的权利。中央FIFA规则的目的是保证足球行业的专业精神和独立性。为了应对行业纠纷，例如有资格转让球员，薪水和解和实施青年培训合同，必须与专门规则一起确定，例如“ FIFA球员的身份和球员的转移”（以下简称“ RSTP”）。行业内部争议解决机构可以通过对行业规则的详细了解，可以更有效地解决冲突。同时，通过世界统一管辖权的规则，非工业因素也可以减少干扰和无足球比赛，并保持全球足球系统的稳定运作。因此，“内部冲突解决机构优先于足球冲突”已成为国际足球产业的普遍做法。 （2）我国家的改编：中国足球协会基于内部政府制度基于国际法规和国家法律。中国足球协会积极回应了FIFA行业的治理要求，并从一开始就将相关的FIFA规则纳入了“中国足球协会的宪章”中，并宣布中国足球协会已成为“信件”。在中国足球协会管辖范围内的足球。随后，随后，在对我国家的“体育法”和CCA的建立审查中，以更好地适应我国法律制度的框架并优化内部争议解决机制，中国足球协会已重命名为仲裁委员会和“中国足球协会争议解决委员会”，并在同一时间与法官协会之间的法官协会之间的法官协会之间的裁判协会之间的裁判协会之间的裁判委员会委员会。司法委员会，司法委员会司法委员会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法委员会司法委员会司法委员会司法委员会司法委员会司法委员会司法委员会司法委员会司法委员会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法司法委员会司法司法委员会司法部司法委员会司法部司法部司法部司法部司法官司法官司法部和司法部司法院司法部司法理官司法理事会司法司法司法司法司法委员会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法司法司法司法司法司法司法司法司法委员会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法理事会司法司法委员会司法司法委员会司法司法委员会司法部司法委员会司法部司法委员会司法委员会司法委员会司法部司法官司法官司法官司委员犹太司法理事会理事会理事会司法理事会司法理事会司法委员会司法委员会司法司法委员会司法理事会司法理事会司法司法司法司法司法司法司法司法司法司法司法司法司法司法司法委员会司法理事会司法委员会司法委员会司法委员会司法部司法委员会司法部司法委员会的司法委员会司法委员会司法部司法委员会的司法部司法委员会司法部司法官司法部司法官司法部委员会（Ounticalial districalive Orivice of Digineartiatial的判断委员会司委员会司委员乡村足球源于“根据国际工业法规指南的国家足球协会的批准”。它的主要功能不仅基于该行业的专业精神解决足球领域的专业冲突，而且还基于与国家司法程序订购的关系，并为足球行业的冲突建立内部决议道路，这些道路符合我国家的法律框架。 2。FOO内部争议解决机构管辖权的性​​质TBALL行业。一旦阐明了我国足球行业内部争端的机构管辖权的原因，就必须在我们国家的法律框架下更加定义其性质；这是确定法院管辖权的兴趣。我们了解到，在2022年《体育法》修订之前，以及在2022年《体育法》审查《中国足球协会仲裁委员会的决定》（Prediept of Sports and Sports int and Sports and Intrantiation Antistion Antistion Antistion Antistion and Inspertiation Antistion Antistiation Antistiation and Sports Insportiation and Sporth委员会）之后，在我国家的司法实践中对上述管辖权性质的判断可以分为两个阶段。在竞争性体育活动中的争议。NS在2016年的《体育法》中要求，并符合2016年《体育法》的精神“”，体育社会团体支持鼓励和支持；支持对体育社会团体的促进和支持，并促进54项维持体育运动以维持体育运动。管辖权（2）在《体育法案》 2022年的审查之后，在《体育法案》第32版的《体育法》第32版的规定中，该法案已从体育法案中，这是由体育法进行了表征，该法案已被淘汰。根据体育法，CIL为2015号Listentification [7]也已发布。在这种情况下，我了解到，在我国的司法层面上，法院尚未认识到FIFA内部争议解决机构是外国仲裁的法律权威，并且不承认其决定是根据《公认和执行外国仲裁裁决公约》的外国仲裁奖。法院的原因是：首先，缺乏机构独立性。 FIFA内部冲突解决机构是国际个人体育组织建立的冲突解决方案的自治机构。它接受和处理争议的基础是组织的内部法规和法规，并且不是独立的。其次，工会部队不足。 FIFA内部争议解决机构仅在单位和F的成员之间进行调解ifa。他们获得的奖项属于国际上各个体育组织的内部决策。该实施主要基于该行业自治的机制，缺乏普遍，严格的联盟部队和联系，并且不符合仲裁裁决的基本属性。第三，没有目的。根据FIFA RSTP的第22条[8]和23 [4]，在涉及相关争议时，FIFA并不限制参与者或俱乐部的权利，以确认法院通过争议释放法院。双方还可以就国际足联内部争议解决机构的决定向体育仲裁法院（“ CAS”）上诉。先前的术语显然不排除FIFA内部争议解决机构的决定，也不排除当事方寻求司法救济的方式。因此，《 AfterIT》第201号指南案件是对2022年体育法的审查，表明司法我国的维尔（Vel）认识到，足球行业内部争议解决机构的管辖权不是法律仲裁机构的管辖权。总而言之，自2022年《体育法》审查以来，监管层面的制度环境和司法层面的实际取向都清楚地表明，在我国，在我国，足球行业内部纠纷的管辖权的管辖权都没有法律诉讼机构管辖权的属性。 03基于先前的结论，我们试图确定橄榄球行业内部争议解决机构的管辖权的原因，根据先前的结论，对国家橄榄球行业协议的有效性，优势和缺点分析，我们与国际争夺合作保持了一致和一致。 1。根据有效性和缺陷S Closeforthefaction的S，我们尝试了在谨慎的重复状态下，在claus中的溶剂类型中的溶剂类型的类型。足球业合同没有国际因素。如果您对管理结果不满意，则可以请求CCAS仲裁。类型2：约定的争议首先由争议解决委员会管理。如果您对其处理的重新载体不满意，则可以在特定法院提出索赔。 3型：约定的争议只能由争议解决委员会处理。类型4：约定的争议只能由CCA处理。类型5：约定的争议只能由特定法院处理。 2。如果您对社会体育组织关于1型有效性的内部争议解决机制的结果不满意，那么当事方将在收到管理决定之日或决议结果之后的21天内要求体育仲裁争端的局面。我们了解该协议是有效的，因为1型合同的内容与体育法的规定是一致的，应该是当前的仲裁条款。同时，根据《中国大众共和国仲裁法》第5条[10]，这些仲裁条款具有独家法院管辖权的影响。 3。关于2型的有效性，我们了解到，在当前情况下，与2型有关的合同必须交付给争端解决委员会，以在联盟之前讨论争议，可以在当事方之间保留之前被视为协议。在实践中，对这些合同的有效性有三种观点，必须与特定术语结合进行分析。 （1）绝对无效的理论认为，提起诉讼的权利是《中国共和国民事诉讼法》授予公民的基本权利（以下称为“守则”of Civil Procedure"). The parties cannot exclude or limit their right to litigation by agreeing to preprocessing. Therefore, a contract with respect to the preprocessing of a claim should be considered null. This view is (2021) is reflected in cases such as No. 21 [11], (2020) its 13 Minzhong No. 3509 [12], (2022) BEijing 0106 MINCHU No. 28320 [13]. Therefore, if the法院采用相关判断的绝对残疾理论，第2型协议将被视为无效的，法院将继续倾听相关的争议当事方享受“开始诉讼的权利”，根据法律。决定是否将通过诉讼解决诉讼的权利属于各方，法院无权开始该程序。因此，当事方可以签订不自然考虑的合同，从而避免打开程序咳嗽。该意见是在（2016）控制最高法院第2385号法院[14]，（2019年）的案件中发表的，其Minshen No. 7863 [15]和（2020）的01 End 322 [16]，但大多数相关案件是具有特定特征的征用和补偿案件。我们了解到，在公法本质上对起诉权的解释不足以在私法领域采用自由解释法律的原则，也就是说：“公共法不禁止公共法律权利，当事方可以自由放弃。”但是，我们了解到，如果法院采用绝对有效的陈述，如果合同中有2型合同，则法院可以驳回C审判后的ASE，如果当事方在诉讼之前未完成程序的情况下提出索赔。 （3）部分无效理论部分无效理论认为，只有放弃诉讼的合同应视为无效的合同，并且只有在某个时期内暂停行使诉讼权的协议才必须被视为有效。换句话说，诸如“在签订合同时不能处理”之类的合同必须有效，并且“禁止向法院诉讼诉讼”之类的合同无效。部分无效的原因是，当事方在一定时间内提出需求的意愿并不意味着不允许该方提起诉讼，而只是延迟提起诉讼所花费的时间。一旦约定的期限超过了约定的时期，您仍然有权行使自己的诉讼权，而不会违反法律。同时，CONtrack加入了合同的双方，并不构成加剧一方责任的情况，因此不违反公平原则。该意见反映在诸如最高法院第415号最高法院公民[17]和（2021年）智人07 1969年民事鳍第1969号[18]等案件中。在使用局部效率低下的情况下，我们知道可以考虑2型协议，并且有效为不能在特定时期内（在足球行业的内部争议解决机构的测试期间）提交的条款。 TOSE合同还了解，随着当事方希望提交诉讼的时间，如果他们想向法院提出争议，足球行业的内部争议解决机构会处理或超过救济审判的处方时间还为这些合同的有效性提供了法律基础。根据本条第95条，国家“鼓励体育组织建立解决冲突的机制，以公平，合法和有效的方式解决冲突。”我们倾向于相信，该规定的立法目的可以支持和促进合同的有效性，例如“向内部机构呈现橄榄球行业的纠纷以处理纠纷”，并可以允许使用诉讼或仲裁来解决争议，仲裁或仲裁以实现此类争议以实现此类纠纷。因此，如果争端的第一例法院采用部分无效的理论，它将确定合同通过以前的合同接受足球行业的争议是有效的，并检查当事方的前审计过程是否已经完成并基于诉讼结束，取决于诉讼的结束，取决于TH的终结。在执行操作之前，e行动。R不顾您的案件，您可以决定是否丢弃。 4。关于3型的有效性的协议与法院无法起诉的FIFA信件的规定相同。两者都是完全排除要求公法权利的表型。根据对三种类型2的引言和分析，鉴于这些协议剥夺了公民寻求司法救济的权利，司法管辖权和CCA管辖权只有在法院或CCA采用完全有效的陈述时才能被排除。如果法院或CCA采用其他两种观点，则合同必须无效。法院可以通过《民事诉讼法》的规定获得管辖权。 CCA可以通过《体育法》第96条[19]和《体育仲裁规则》第13条获得管辖权[20]。在这种情况下，如果法院与法院之间存在争议，没有实际情况CCA的词典，但我们了解体育仲裁规则的第13条只是确定当事方可以“在这种情况下应用仲裁，并且“不需要仲裁。 “因此，双方选择当事方选择申请/申请两个司法管辖区仲裁的仲裁，并理解两个机构可以申请两个机构的机构”。消除争议。 FIFA宪章的相关规定不能在瑞士适用，因为它们不能排除宪法规定的强制性法律，因为它们违反了《瑞士宪法》第29条关于司法资源权和保护《瑞士民法典》第63条的规定。 CCAS根据有效的仲裁条款进行仲裁，并且有可能。根据中华民国的说法，《国家仲裁法》第5条规定，这些债券的条款有效地排除了管辖权法院[24]。 6. V型效果《 FIFA宪章》确定争议不能被法庭，但是我们的司法机构和CAS都知道，如果双方都同意法院管辖权，这些规定/机构将不能排除法院管辖权。根据《民事诉讼法》的规定，从国家法律层面开始，法院将接受所有根据法律符合起诉条件的案件。在对2022年的“体育法”进行了审查并澄清体育仲裁的立场之后，最高受欢迎的法院发布了领导人的要求，要求澄清领土设施管辖的性质，而中国足球协会的2025年则优化了内部争端机制。法院为法院提供了。从领土司法惯例，CAS认识到，如果合同明确规定有针对特定法院的管辖权合同，尊重当事方的自治权，目的是选择解决争议的法院的意图。本协议构成专属管辖权协议。在这种情况下，足球行业的内部争议解决机构无法根据行业法规（例如协会条款）管理此类案件。因此，我们了解到5型合同有效，并且当事方可以根据合同在法院提起直接诉讼。 7。根据先前的分析，我们总结了没有局部参与者的国家合同中几个一般性争议解决条款的有效性，并分析了各种条款的优点和缺点，并结合了真实的经验。作为参考，如下表所示：04法学分析在这种青年培训的情况下的决定性争议1。法院与足球协会争议解决委员会之间相关行动的合法性返回青年培训案件。根据在线媒体的信息，在合同第7条（特定协议的第7条）中找到了诉讼合同的争议解决条款，并具有以下特定协议，如下：解决方案A部分A的位置。[26]与先前的分析相结合，该条款的委员会在该条款中的一项条款，该条款在该条款中提交。所有司法程序。决议委员会是合法的。具体分析如下：（1）首先是法院批准的合法性，机构的性质。我们了解到，2022年的《体育法》清楚地表明，争端解决委员会属于“体育组织建立的内部争议解决机制”，而不是法律仲裁机构。我国家的当前法律和法规没有提供授予“排除法院管辖权”的授权的规定。这部分有权在法院提起诉讼以遵守该协议。第二，从案件的演讲和审查规则的角度来看。根据《民事诉讼法》的相关规定，法院仅对在演讲和批准阶段中是否满足起诉条款进行正式检查。通常，法院将根据法律接受它当事方对法律的要求符合检察官的法律条件。无论双方之间有具体的协议，如果没有法律情况不包括法院的管辖权，法院接受该法院，而接受诉讼是合法的。最后，从使用条款的角度来看。正如我们在上一篇文章中分析的那样，案件中涉及的条款属于2型合同。本协议将司法管辖区视为解决争议的一种方式，并且没有确定“必须完成所有内部司法程序”的要求。即使法院承认有关案件的预处理协议的有效性，它也必须确定在批准后是否履行了该协议；这也确认法院接受了此案的合法性。 （2）暂停判决委员会的合法性，以解决足球协会作为EA的纠纷我们了解到，解决橄榄球协会争议的委员会是对行业内部争议解决的解决，不是法律仲裁机构，其司法程序对法院管辖权的管辖权没有影响。因此，为了避免由同时管辖权和并行测试引起的同一案例的不同判断，我们将使用工作规则避免对同一情况的不同判断。在适用第23（3）条的情况下，足球协会争议解决委员会暂停案件审判的行动也是合法的。 2。我们将详细分析在这种青年培训的情况下，随后的管辖权纠纷发展的可能性。双方了解到，在一系列案件中，他们同意了两个审议前程序。 “谈判”和“无谈判”。 “调解是由党派高级体育管理部门调解的（当地足球协会或中国足球协会）和“您无法进行调解。”如前所述，我们了解到，在这种情况下，当事人同意的诉讼之前的程序只会延迟检察官的权利，而不是完全排除各方的权利，而不是与检察官权利的权利有关。索赔的事先行动绝对是无效的，在确认合同无效的情况下，将有效地审理此案的其他争议。Ciation“尚未完成诉讼的诉讼，然后“足球协会尚未进行调解”，法院将被拒绝进行进行进行，并要求当事各方完成诉讼的诉讼前。在这种情况下，争端解决委员会可以根据劳动规则的23（3）审判审判。对解决方案的效率和权利保护的效率直接相关的是，对纠纷的效率和法律规定，随着橄榄球行业的标准化水平继续改善，参考文献的实用和重要的启发。ntract和对法律规则的确切理解不仅是保护合法权利和利益的中心基础，而且是鼓励足球行业中不断优化冲突机制的重要力量。莱伊（Ley）保证了目标框架和对行业感兴趣的所有人的协调方面的努力，我认为我国家的足球业将逐渐建立更高效，更标准化的冲突解决系统，以确立足球行业健康发展的扎实基础。滑动以阅读脚注：[1]“中国足球协会仲裁委员会的工作规则规则”：“如果出现以下任何情况，仲裁将被暂停：...（iii）仲裁裁决必须基于管理相关问题的管理结果，但相关统计的人没有负责人的失败。CFIFA。 sipulsion。 ETHIS协会争议解决委员会的规则遵守争议解决规则。宣誓就职陪审团仲裁协会的任何决议。他们无法及时处理它，他们对协会的争议解决委员会不满意，也不对管理结果不满意，他们可以根据法律将其呈现给CCAS仲裁。其他情况。转让第23、4、22条包含在管理FOO TBALL的程序规则中。我不能输入。 [11]最高受欢迎的法院（2021年）中国技术有限公司和北京萨利投资有限公司（Ltd. （https://www.pkulaw.com/pfnl/c05aeed05a57db0aae461c47d63609e0180711709bd09bd09bd09bd09bdfb.html？html？html？ (https://www.pkulaw.com/pfnl/08df102e7c10f206C55FC5235C TianjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinJinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinjinj .. //www.pkulaw.com/pfnl/a25051f3312b07f35965b2a2a2f41f41f89c1e7a317c26911660bdfb.html？人民政府的人民政府为人民政府提供行政辩论，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府的政府，为人民政府提供政府，为人民政府提供政府政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，人民政府人民政府的人民政府为人民政府为人民政府提供人民政府的政府政府人民政府的人民政府为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府政府的人民，为人民政府，为人民政府提供政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，人民政府的人民政府为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供人民政府，为人民政府提供受欢迎的政府受欢迎的政府受欢迎的政府公民政府的受欢迎的政府公民政府的流行政府公民政府公民政府受欢迎的政府受欢迎的政府受欢迎的政府受欢迎的政府受欢迎的政府受欢迎的政府受欢迎的政府的受欢迎政府的受欢迎政府的政府人民的人民，以查看Wang Buki和Yhanghong Jang拆除与安置补偿协议之间的争议延迟江苏（2020）他的01他的01，他的01，他的01，他的01 way = listView＃adnator-documentno）[17]受欢迎的Supreme法院（2016年）Lupanshui Hengding Industrial Co。，LTOR。有限公司等（https://www.pkulaw.com/pfnl/a25051f3312b07f3902b3902b3e2a257be jinhua jinhua中间受欢迎法院（2021）Zhejiang 07 Minzhong No. 1969，Shanxi Changzhi Changzhi Automobile co. co. （https://www.pkulaw.com/pfnl/c057db051e2941840769b518baead38ce97aa3bdf。Alelent DetenCealenCealEleleleleLeleleLeleaPaleerSancenCeanceceportiva，运动员管理部门，体育赛事的组织者或内部争议解决机制，当事方必须在收到决策决定或社会组织社会组织的解决方案的结果之日起21天内要求运动仲裁。机制，当事方可以在收到处理决策之日或争议解决结果的21天内要求运动仲裁。 （https://jurisprudence.tas-cas.org/shared%20documes/3278.pdf）[22] [22]第92条第92条第92条第92条第92条第92条第92条第92条第92条第92条，《共和国共和国共和国法》第92条规定了《共和国公共》的规定。根据A体育运动的规定Arthiva Arthiva Arthiva的Arthiva Arth of As Sports of As Sportivs的Aritiva的里蒂瓦（Ritiva）。争议：根据兴奋剂管理或其他行政法规，由体育社会组织，运动员管理部门或体育赛事组织者制定的取消资格，竞争结果，禁令等。中国共和国仲裁法和劳工争议所定义的任意纠纷，如普遍的乔纳共和国仲裁法所定义的，不属于体育仲裁的范围。 [23]“体育仲裁规则”的第11条允许您根据仲裁协议向体育仲裁委员会要求仲裁。仲裁协议包括该协议中持有的仲裁条款，并在纠纷发生之前或之后包括与仲裁表达式的协议。 [24]如果中华民国仲裁法党的第5条达成仲裁协议和DEMANDS与受欢迎的法院一起，除非仲裁协议无效，否则受欢迎的法院将不会接受。 [25] CAS 2023/A/9923Mezkövesdzsóryfcv。 Matijakatanec FIFA（https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/award_9923____final__final_final_for_fubl._.pdf），请参阅Weibo 02：13：13 BBUSINCE他有Beendeep。多年来，在体育产业中，在这一领域拥有丰富的经验。律师Len Xiaorei深入参与了与最佳赛事的传输权有关的法律服务项目，例如意大利足球联赛，英国足球超级联赛，欧罗巴联赛和欧洲冠军联赛，领导或参与了国内外许多顶级联赛职业足球俱乐部的日常收购和运营。 Ren律师还拥有FIFA足球代理商，国家体育经理（第3级）国家体育经纪人（第3级）批准了国际侦察专业组织（IPSO）的第一级认证，并具有涵盖整个体育产业连锁店的专业服务能力。 Wang Tengru律师协会商业部 特殊声明：以前的内容（可以使用含义的照片和视频，如果有的话，则已由Notease Auto Media平台的用户收取和发布。该平台是信息存储服务。我们提供以下功能。 注意：以前的内容（如果有照片或视频）由NetEase Hao的用户（社交媒体平台）审核和发布，仅提供信息存储服务。